幸运赛车平台 > 精华帖文 >


闲话民主
浪说胡云集:闲话民主(与236、勇虎仔商榷)
作 者: 浪云(浪云) 2005-11-23 15:10:14[链接] [短信] [回复]

236昨天发了个关于民主的帖,我看了不敢苟同,也上来乱说几句。

民主对个人来说,大致就是自由地表达自己,从而最大限度地保障自己利益的权力。凤凰彩票 这种权力是与生俱来的,虽然并不是所有人都意识到。

建立在民主理念上的制度,就是民主制度了。 由于历史环境的不同,以及对民主渠道的不同选择,世界上有各种不同的民主制度,‘美式民主’只是其中一种。 ‘美式民主’有它自己的特点,但却并不一定是最民主的,因为严格来说,不同州的选票份量有着轻微的差别,不算十分公平。 象新西兰的比例代表议席制就较为先进一点,每张选票份量一样,另外也保证了国会不被大党操控。 

不同的民主制度形式不同,原则是一样的,就是最大限度地保障弱势团体的利益,民主国家绝大多数人都能安居乐业,就是最好的证明。

国内的朋友常说民主国家就是有钱人说了算,其实这是对民主制度的不了解。 象新西兰,每个人,不论贫富,手中的选票是完全一样的。 在最近的大选中,对‘富人’有利的减税政策就是因为不能争取到‘穷人’的选票而不能通过(我在穷人富人上加了引号,是因为与国内的民生相比,象新西兰这样的民主国家里可以说没有穷人)。 为了保证有钱人不会因为手中的钱而在大选中占上风,法律规定每个党及个人花的钱不能超过某个数额,超过了,就是犯法,取消资格。 为了保证‘穷人’也能参选,个人选举的注册费是很低幸运赛车平台的,大约是平均收入人士的两三个月工资。 注册费的设定,也只是为了防止无聊人乱注册浪费资源。

那么在民主国家里财团对政策会不会有干预呢? 当然有的,大集团往往会组成压力团体对政府施加压力,这就是国内朋友们说的所谓金钱政治吧。 不过,压力团体并不是富人的专利 ─ 其它组织例如工会或者环保团体都可以对政府施压的。 在我这里就算是一班街坊,组织起来一样可以干预政府的决策,与有钱没钱关系不大。 就算是大公司有较强的影响力吧,也不能由此推断出民主制度不民主,因为一来大公司也是纳税人,争取自己的利益天公地道;二来大公司的利益也是广大员工以及无数股民的利益;即使政府受财团影响,採用了对‘穷人’不利的政策,那也不要紧,下次大选,选民自会决择,必竟‘穷人’凤凰彩票手中的选票永远比‘富人’的多。

所以,民主制度是当今最能保障弱势团体利益的制度。

勇虎仔说:‘民主,只不过是统治者骗取选票的工具罢了’,我不太明白。 无论是美国或者是新西兰,民主国家里,选民就是‘统治者’,政府官员们,只不过是公仆罢了。 难道自己骗自己的选票? 

说到骗,政客们,无论中国的外国的,当然都是信不过的,他们在选举期间也真的会花言巧语骗选票。 不过,骗得一时骗不得一世,议员若是不‘为人民服务’,下次大选就有报应了。 这就是民主的力量,民主制度的优势。


___________
平凡人做平常事
平淡日子开心过