幸运赛车平台 > 经济风云 >


范海辛:现代化是如何化解精英与草根之间的矛盾的?——

现代化是如何化解精英与草根之间的矛盾的?——批判民粹主义系列之十八


/范海辛

凤凰彩票
在一个向现代化转型的社会中,精英与草根矛盾也构成了社会的基本矛盾。但是这一矛盾在
完成转型的发达国家却基本不存在。于是我们不禁要问,现代化是如何化解精英与草根之间的矛盾的?


我以为,现代化通过如下两方面的途径,顺利地化解了这个矛盾:


1)
通过高等教育的普及化,基本消灭了大老粗,使人人都成为知识分子或某方面的精英与专家。


2)
通过选票,使对政治精英的选择权掌握在草根的手里。


首先解释第一方面。当下的中国,绝大多数人的文化水平处于初中,文盲基本消灭。在网络上,文化水平稍微高一些,但平均而言,还达不到大学,顶多只是高中而已。而所谓的精英团体,文化水平高一些,大多相当于大学本科与本科之上。
但由于中国2000多年的专制传统与欠发达的现状,使国民整体科学文化素质偏低,即使被称为精英的群体,其文化素质也不如发达国家的普通民众。这种情况犹如朝鲜,朝鲜今日的精英,其文化知识的素养,恐怕不如普通中国民众。这是由于意识形态领域长期自我封闭,缺乏公民与社会常识教育,阶级论无神论等歪理邪说一直居于主流,造成整个社会疯傻横行。在疯傻横行的情况下,民粹主义必然成为社会强势思潮,仇官、仇富、仇智也成为民众的普遍情绪,由此,中国的精英与草根的对立更加尖锐。


现代化带来的高等教育的普及,不只是科学知识的普及,也是普世价值的普及,因而民主自由的观念深入人心。由此,在社会公共的问题上,每个公民都达到或超过了今日中国那些精英、专家的水平。其次,由于高等教育的普及,每个公民差不多都是自己那个领域的专家。


李敏敏,2050年的中国年轻公民,某大学汽车专业本科毕业,可以说是汽车专家。由于从小学到大学都有公民与社会常识教育,因此权利义务、民主自由这些观念已经烂熟于胸。你不可能再拿人民内部矛盾来忽悠他了。彼时,精英与草根的区别即使还存在,但已失去了绝对的意义,只具有相对的意义了。也就是说,每一个公民都是精英草根一身兼,这样,精英与草根的矛盾当然要被化解了。


第二个方面。即使中国实现了政治现代化、确立了宪政民主制度,也不会出现毛左与民粹分子心仪的直接民主(真正的人民民主),只可能是类似于西方的代议制民主(间接民主)。因此,必然会有职业政治家与官僚来实行政治统治。只有在这个意义上,我们可以说精英与草根的矛盾还存在,因为政治家与官僚相对于普通民众就是精英。而作为草根的民众则像防贼一样,始终提防着这些精英。但是宪政民主解决了精英与草根之间的对立,这就是民众手中的选票。你立志要成为政治家,成为精英,但决定权在民众手里。精英只有服务草根、巴结草根,才凤凰彩票能成为精英。这样,精英与草根的差别还存在,但矛盾与对抗却被化解了。


因此,民粹主义只是转型社会中传统势力对现代化的一种抵抗,是一种迟早要被克服的社会病症。


2010-10-11