幸运赛车平台 > 精华帖文 >


中国文学奖期待与关注
中国文学奖--如果能够引起猜测和争议将是福分

来源: 人民网


鲁迅


  【引子】年底、年初总是许多文学奖项开花结果的时节。去年12月25日,第三届鲁迅文学奖揭晓;2月3日,第三届老舍文学奖颁奖典礼在现代文学馆举行;而一直扑朔迷离的第
六届茅盾文学奖的评选工作也正在进行中,1月25日,茅盾文学奖评奖办公室终于公布备选作品书目,《怀念狼》、《中国1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部长篇小说进入终评,这意味着评奖工作已进入最后的阶段,一个月以后将召开终评会议,评选出本届茅盾文学奖的获奖作品。

  对于中国文学奖,一直以来,圈里圈外有质疑也有期望。但是,在这个文学奖热闹的季节里,我们还是想要说一说期待,希望中国的文学奖能够秉持纯粹的文学精神,洗去污浊,清者自清,真正成为中国文学的福分。

  聚焦:近期中国文学奖现状

  ●鲁迅文学奖无人喝彩?

  2004年12月底,中国作家协会鲁迅文学奖评奖办公室发布了第三届鲁迅奖获奖名单。中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论、文学翻译等七个奖项经过评奖委员会的初评和终评两级评选,共颁发给了24篇在2001-2003年度(翻译奖的评奖年度为1999-2003年度)内发表和出版的作品。然而,第三届鲁迅文学奖却遭遇了一个不大不小的冷落。作为我国最高文学奖项之一,围绕它的争议声却如此稀薄、漠然,不能不说是当前文学界一大怪现状。有人这样说过:“希望中国也能幸运赛车平台有一个文学奖,能在这个拥有无数文学爱好者的国度里,引起那样大的猜测和争议,那将是中国文学的福分。”

  ●茅盾文学奖慢吞吞?

  自从2003年11月入围名单公布之后,第六届茅盾文学奖的评选一直扑朔迷离,难见分晓。2005年1月25日,茅盾文学奖评奖办公室终于公布备选作品书目,《怀念狼》、《中国1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部长篇小说进入终评。这意味着评奖工作已进入最后的阶段,一个月以后将召开终评会议,评选出本届茅盾文学奖的获奖作品。至此,本届茅盾奖的评选工作已历时一年多,这些备选作品可谓是姗姗来迟。

  ●老舍文学奖很宽容?

  阎连科是中国惟一两次荣获鲁迅文学奖的作家,又凭借作品《受活》获得第三届老舍文学奖长篇小说优秀奖,他在谈及老舍文学奖时说:“这次获奖很意外,充分体现了老舍文学奖的宽容。这些年写作,拿过一些奖,但说实话,中国的文学奖数目繁多,但真正有影响力的并不多,缺乏权威性。我建议应该设立非官方的民间奖,或者像国外的金草莓奖,评个最坏小说奖什么的。现在的书太多了,垃圾也太多了。”
质疑:当权威逐渐边缘化

  一时之间,各个文学奖项纷纷开动,颇有你方唱罢我开场的热闹。同时,另一种声音也一直伴随着这些奖项的过程——那就是质疑。随着文学对大众影响力的下降以及大众文化的发达,文学评奖的辐射力降低是自然的。但奇怪的是,就连文学圈子中的人也对文学奖发出越来越多疑问和不屑的声音。不管圈内还是圈外,抱着怀疑的心理去看待文学奖评选的着
实大有人在。

  ●时代感与艺术性难以并存

  文艺评论家张柠指出,历届的文学奖都有这样一个趋势:现实感很强的作品往往是艺术上比较粗糙的;艺术上比较好的,现实感不是太强。第六届茅盾文学奖入围的26部作品大多我都看过,我个人认为比较好的还是比较少,有一些是非常差的。也有一些好的作品进来了,就我个人而言,尤凤伟的《中国1957》、莫言的《檀香刑》、红柯的《西去的骑手》、李洱的《花腔》、麦家的《解密》,在艺术上都有可圈可点之处;但是总体的水准还是比预期的要差。最后会出现一个矛盾:究竟是评文学性,还是考虑外在幸运赛车平台的因素。我估计最后的评奖结果是有一部艺术上比较好一点的,再找两三部所谓时代感强的,基本每一届都如此。

  ●缺乏立场,如何成为好的文学奖?

  专家王晓渔针对第六届茅盾文学奖指出,第六届茅盾文学奖评奖活动具体到备选作品书目,我看不出茅盾文学奖具体的文学立场,“公开、公平、公正”是所有的文学奖都有的立场。既有像莫言、李洱包括红柯这样相对比较前卫的,也有按照比较传统的写作方式的作家,把这些作品并列的一起,不清楚是要给一些四年间比较知名的作品评奖呢,还是你这个奖本身有自己的选择。一个好的文学奖不是让这些知名作品获奖就可以了,而是要反映出自己的视角。

  ●名利浑水,“黑手法”已不是秘密

  这几年,中国各种文学奖项奖金越提越高,有着你方唱罢我登场的热闹。作家孙梨对于越发泛滥的文学评奖,曾这样批评说:“在中国,忽然兴起了奖金热。到现在,几乎无时无地不在办文学奖……几乎成了一种股市,趋之若狂,越来越不可收拾,而其实质,已不可问矣。”(《我观文学奖》)

  早在1993年,巴金90诞辰时,四川省作家协会就打算以巴金的名字设立基金会和文学奖,巴金坚决不同意。巴金先生说,“在一些名利等问题上,不要用我的名字”。在当前中国文学界,各类文学奖越发泛滥的现实背景下,巴老的做法,着实是一针清醒剂。

  一位曾参与多个文学奖评选的著名作家说,很多评选“黑手法”在圈内或者部分群体中都是了解的,不算什么“秘密”。记得有一次评选,主办方为搞平衡,结果好的作品被“平”掉了,弄得大家质疑该奖的公正性。当利益大于处罚时,很多人选择的是以身试法。很多评奖也出现这种情况,好的作品大家不投票,结果中庸的作品登上领奖台。

  此外,评委不避讳,自己评自己,这也是“黑手法”之一;还有互相交换,我评你的或者你的关系,你评我的或我的关系;主办单位尽地主之谊也“招呼”几个奖,也是常有的事;某某推荐也让很多奖项戴上了不洁的帽子。

  ●信任危机,乃至无人回应

  茅盾文学奖四年奖一回,鲁迅文学奖两年奖一回,中国人口基数庞大,文学爱好者众多,相应的作家和文学界人士也巍然壮观,这两个奖项又是以中国现代文学的大师命名,用万众瞩目来形容不属过分。然而,奇怪的是,中国的媒体关于这两个奖项的消息总是少之又少,无论是主办方、评委们、作家评论家还是文学圈里的闲杂人等,都闭口不谈这两个奖,似乎事凤凰彩票不关己高高挂起。是因为茅盾文学奖、鲁迅文学奖的颁发已经失去了新闻价值?显然不是。是因为大家对这两个奖项的信息不透明已经习以为常了?显然不是。真的没有人谈论茅盾文学奖和鲁迅文学奖吗?显然也不是。

  在一些文学奖的评选中,人情关系、领导意志已经在影响着评奖结果,就连文学圈子中的人也对文学奖提出疑问和发出不屑的声音。奖项的泛滥和评奖中可能出现的不公正现象,使越来越多的文学奖的价值衰退。

  实际上,文学奖受瞩目的大部分理由在于它的权威性和公信力。如果一个颁发了二十年的文学奖项,每一次评奖连哪一天公布获奖者都无法做到,没有一个明晰的时间表等最基本的规则可以遵循,今年赵钱明年孙李,那么,这个奖项的权威性就值得怀疑了。